Se sabe que la falta de escalabilidad es el principal obstáculo que impide la adopción masiva de la tecnología de cadenas de bloques. Todos los proyectos de cadenas de bloques existentes buscan soluciones que puedan mejorar el rendimiento de su red. Muchos proyectos emergentes afirman que tienen una bala mágica que podría resolver el problema. Sin embargo, tales afirmaciones no siempre son válidas. Desafortunadamente, muchos observadores e inversionistas no se dan cuenta del núcleo y la raíz de este problema. Sin una investigación profunda y un considerable bagaje técnico, es difícil determinar los cuellos de botella ocultos y las compensaciones. En este post, vamos a discutir un cuello de botella bien conocido que impide que Bitcoin escale.

Poco después de la invención de la red descentralizada peer-to-peer Bitcoin, los investigadores se interesaron en lo que determina los límites del escalado de Bitcoin. Pronto se determinó el problema principal y se describió en términos de tiempo de propagación de bloques o retardo de propagación de bloques.

Es el tiempo medio que se necesita para que el nuevo bloque alcance la mayoría de los nodos de la red. En una gran red descentralizada como Bitcoin, cada vez que se genera el nuevo bloque, se transmite según el protocolo Gossip. Si algún nodo tiene el nuevo bloque válido, informa a los nodos conectados a él sobre su nueva posesión. Luego el nodo transfiere este bloque a los nodos que le pidieron que lo hiciera. Antes de que el bloque llegue a cada nodo completo de la red, pasa por siete nodos intermedios. Es importante que cada nodo honesto verifique el bloque antes de transmitirlo a otros pares. Obviamente, todo esto lleva un tiempo. Cada nuevo bloque sacude la red y hace que los nodos y las conexiones de ethernet entre ellos funcionen a toda potencia.

Se podría argumentar que desde el lanzamiento de la red, ha habido muchas mejoras en el protocolo Gossip.

Por ejemplo, la propuesta de mejora de Bitcoin BIP 0152 introdujo la opción de transferir sólo identificaciones de transacciones cortas, en lugar de la lista completa de transacciones, en el cuerpo del bloque. Sin embargo, si el nodo no tiene esa transacción en su mempool, tiene que pedir a sus pares que la transfieran en un mensaje separado. Si hay un gran número de tales transacciones en el bloque, entonces la mejora del BIP 0152 desaparece.

Dado que la transmisión de datos es la parte del bloque que más tiempo consume, los investigadores se interesaron en determinar cuánto tiempo se requiere para que un paquete de datos de cierto tamaño alcance el 50%, 90% o 95% de los nodos de la red. Se encontró que para los bloques mayores de 20kB, el retardo de propagación del bloque es casi proporcional al tamaño del mismo.

Según una investigación publicada en 2013, cada kB extra de datos en el bloque causó 80ms extra de retardo de propagación del bloque. Desde entonces, se han publicado un par de artículos académicos y encuestas sobre este tema cada año. Ellos actualizan los datos mencionados y discuten varias propuestas de mejora. Además, el sitio monitoriza el estado actual de la red de Bitcoin y el tiempo de propagación del bloque. También proporciona gráficos con datos históricos sobre este tema.

La mayoría de las redes de cadenas de bloques bien establecidas tienen el mismo diseño que Bitcoin. Como resultado, el tiempo de propagación de bloques en estas redes obedece a las mismas reglas. Desafortunadamente, el tiempo de propagación de bloques tiene un efecto masivo en la seguridad de las cadenas de bloques. Cuanto más largo es el tiempo de propagación en la red, más a menudo los mineros minan encima de viejos bloques. Como resultado, la bifurcación de la cadena principal ocurre más a menudo, y el porcentaje de bloques huérfanos aumenta. El largo retardo de propagación lleva al llamado Dilema de los Verificadores.

Algunos nodos pueden encontrar que saltarse el paso de verificación de bloques podría ser una estrategia rentable. En este caso, se enfrentan al riesgo de minar encima del bloque equivocado. Sin embargo, si el tiempo de verificación del bloque es significativo, esta estrategia podría ser rentable. Los investigadores encontraron que un largo retraso de propagación reduce la resistencia del nodo contra los ataques del 51% y la minería egoísta.

Con el fin de abordar el problema mencionado

, los desarrolladores de cadenas de bloques a menudo intentan que el tiempo de propagación de los bloques sea inferior al 1% del tiempo medio de los bloques.

Esto es cierto para Bitcoin, Ethereum y otras grandes redes de cadenas de bloques que se basan en un consenso de prueba de trabajo. Por esta razón, el tiempo de propagación de bloques al 50% de los nodos de la red Bitcoin es a menudo inferior a 6 segundos.

Aunque la retransmisión rápida de bloques, como la descrita en el BIP 0152, reduce el tiempo medio de propagación de bloques, en el peor de los casos podría llevar más tiempo que el protocolo básico. Es importante que incluso en el peor de los casos, el retardo de propagación sea razonable, para que los mineros mantengan sus nodos sincronizados la mayor parte del tiempo, y siempre verifiquen los bloques propuestos.

Siempre que se habla de la escalabilidad de la cadena de bloques, se menciona el rendimiento de las transacciones del sistema. Sin embargo, la gente olvidó que las mejoras en el rendimiento de las transacciones no deberían comprometer la seguridad de la red.

Historiquement, le premier taux de change Bitcoin System officiel était de 0,00076 $ par Bitcoin et était dérivé du coût de l’électricité utilisée pour extraire la monnaie
Selon l’un des deux nouveaux modèles d’évaluation développés par la banque suisse Seba, la juste valeur de Bitcoin s’élève à 10 670 $. Cela implique que Bitcoin, qui change actuellement de mains à 9230 $, est actuellement sous-évalué.

Le nouveau modèle d’évaluation établit une comparaison avec les modèles forex

Selon un récent blog de Seba, leur nouveau modèle d’évaluation établit une comparaison avec les modèles d’évaluation du Forex pour déterminer la juste valeur de Bitcoin:

„Dans l’espace FX, par exemple, la parité du pouvoir d’achat (PPA) et la parité des taux d’intérêt non couverts (UIP), deux modèles basés sur des concepts solides, fournissent des estimations contestées par des preuves empiriques. Malgré leurs piètres antécédents, ces modèles façonnent et base de la compréhension qu’ont les investisseurs du marché des changes, car ils aident à expliquer d’où vient la valeur de la monnaie dans un monde de monnaie fiduciaire où aucune des devises n’a de valeur intrinsèque. “

Selon le blog de Seba, les modèles d’évaluation actuels placent la valeur du réseau Bitcoin entre 0 et 100 billions de dollars, ce qui est une très vaste gamme qui ne fournit aucun aperçu. Seba, d’autre part, vise à fournir un aperçu réaliste de ses nouveaux modèles d’évaluation Bitcoin.

Comment Seba détermine-t-il le juste prix?

L’équation de Seba pour déterminer le juste prix de toute crypto-monnaie repose sur quatre caractéristiques clés de chaque blockchain et de sa crypto-monnaie associée:

le paramètre réseau indique l’ampleur de l’adoption et est déterminé par le nombre d’utilisateurs
la valeur d’immuabilité mesure la sécurité du réseau et est décrite par le taux de hachage du réseau calibré et un paramètre d’immuabilité i
la politique monétaire d’une crypto-monnaie est décrite par un indice mesurant la proportion de l’offre en circulation par rapport à l’offre totale et le paramètre de rareté
le type de devise décrit si la crypto-monnaie est plus un moyen d’échange ou une réserve de valeur et est mesurée par la proportion du volume de transaction par rapport à l’offre actuelle totale

Les chercheurs de Seba ont noté qu’il semble que le prix dépend largement de l’offre et de la demande:

„Selon nos estimations, les variables les plus sensibles dans l’évaluation des crypto-monnaies sont le nombre d’utilisateurs (demande) et la politique monétaire (offre) mesurés par le paramètre de réseau n et le facteur de rareté s. Les paramètres d’immuabilité et de Gresham, i et g respectivement , d’autre part, ont une élasticité-prix plus faible. „

La juste valeur est de 10 670 $

Selon ce modèle, la juste valeur du Bitcoin s’élève actuellement à 10 670 $. Seba a également publié le graphique des prix historiques du juste prix de Bitcoin tel que déterminé par leur nouveau modèle d’évaluation.
Juste valeur du Bitcoin par rapport au prix du Bitcoin à travers l’histoire (Source: SEBA Research)

Néanmoins, Seba admet les limites de ses propres modèles, car les estimations des modèles pour d’autres crypto-monnaies restent peu concluantes.

Deuxième modèle d’évaluation des prix de SEBA

Dans le même temps, SEBA a également publié un autre modèle d’évaluation des prix, basé sur l’existence d’une parité minière. Le rapport se lit comme suit:

„Le deuxième modèle compare les taux de change des crypto-monnaies dans l’espace des crypto-monnaies. Il est basé sur une condition de non-arbitrage (parité minière). Selon lui, les mineurs devraient s’attendre au même profit lors de l’extraction de crypto-monnaies comparables en termes d’algorithmes de consensus. Empirique les preuves soutiennent fortement l’existence de la parité minière. “

Ce modèle est basé sur l’hypothèse que dans un marché libre, les mineurs basculeront entre les crypto-monnaies qui utilisent le même algorithme de minage (par exemple Bitcoin, Bitcoin Cash et Bitcoin SV ) si l’on offre des bénéfices plus élevés. Si toutes les devises étaient négociées à leur juste prix, l’extraction de l’une des crypto-monnaies comparables générerait le même profit.

Blockkettentechnologie dominiert 80% von Chinas Fintech-Szene

Der kürzlich von der South China Morning Post veröffentlichte Bericht zeigt, dass die Blockkettentechnologie die Start-up-Szene des Landes eindeutig dominiert. Über 80 Prozent der Fintech-Unternehmen und 40 Prozent der E-Commerce-Firmen haben entweder bereits bei Immediate Edge in Bitcoin oder andere Kryptowährungen investiert oder Pilotprojekte auf Technologiebasis durchgeführt.

Wenn es ein Land gibt, das weiß, wie man eine gute Krise nicht ungenutzt verstreichen lässt, dann ist es China. Trotz der seit langem bestehenden Spannungen zwischen den USA und China und des COVID-19, der Chinas Produktions- und Lieferketten-Herzland verwüstet, nutzen die Fintech- und E-Commerce-Unternehmen der Region diese Gelegenheit, um ihr Potenzial auszuloten und ihr Wachstum zu beschleunigen.

Die Blockkettentechnologie beherrscht die Stange in China

So hat der China Internet Report 2020 des SCMP ergeben, dass Chinas Bruttoinlandsausgaben für F&E in diesem Jahr bereits 616 Milliarden Dollar erreicht haben, wobei die Blockkettentechnologie bei der Anzahl der Investitionen die Führung übernommen hat. Während Online-Händler einen Gesamtbetrag von fast 2,1 Milliarden Dollar eingesackt haben, haben Fintech-Unternehmen bisher rund 39 Milliarden Dollar an Fördermitteln erhalten.

Nennen Sie es die Nachwirkungen des COVID-19, ein unablässiges Bedürfnis, die USA als globalen Technologieführer zu überholen, oder einfach nur nach der direktiven Erklärung von Präsident Xi Jinping im vergangenen Jahr setzen chinesische Unternehmen auf die Blockkettentechnologie, um langfristige Gewinne zu erzielen.

COVID konnte keine Interessen abschrecken

Tatsächlich deutet eine kürzlich vom lokalen Nachrichtensender Xinhua durchgeführte Umfrage darauf hin, dass trotz der COVID-19-Verlangsamung rund 70% der chinesischen Unternehmen weiterhin auf der Blockadehaltung verharren.

Sam Lee, CEO und Gründer von Blockchain Global, erklärt Forkast.News, dass Investmentfirmen auf der ganzen Welt sehr daran interessiert sind, Geld in Chinas frische Talente zu pumpen, die von großen Technologiegiganten wie Tencent und Alibaba handverlesen und gestärkt wurden.

Lees VC, der bisher fast 300 Millionen Dollar in 80 Blockchain-basierte Projekte investiert hat, sagt, dass China auf Blockchain-Technologie basierende Zahlungssysteme aufbauen kann, die schneller, erschwinglicher und effizienter sind als irgendwo sonst auf der Welt.

Aus dem Bericht geht auch hervor, dass das VC Sequoia Capital mit rund 133 Investitionen, die von Januar 2019 bis Mai 2020 in dem Land getätigt wurden, eine Vorreiterrolle bei technologischen Investitionen einnimmt. Es folgen die Shenzhen Capital Group mit 73 und IDG Capital mit 72 Investitionen.

Kein Ort ist wie die Heimat

Schließlich enthüllt sie auch, dass im Gegensatz zu vor einem Jahr jetzt mehr chinesische Firmen aus Übersee ihre Geschäfte nach China zurückbringen oder ihr öffentliches Angebot verlagern wollen. Die wachsende Spannung zwischen den USA und China zwingt die einheimischen Firmen dazu, ihre Strategie hinsichtlich der Frage, wo sie Einnahmen erzielen wollen, zu überdenken, und die USA sind im Moment vielleicht nicht die bevorzugte Antwort.

Der Mentalitätsunterschied ist offensichtlich, da die Zahl der US-Notierungen chinesischer Unternehmen in diesem Jahr deutlich auf 12 zurückgegangen ist. Im vergangenen Jahr lag diese Zahl bei 28 und 2018 bei 41. Darüber hinaus haben seit der Einführung des neuen Technologie- und Innovationsausschusses STAR Market im vergangenen Jahr mehr als 100 Unternehmen Interesse an einer Notierung dort gezeigt, was bedeutet, dass Investitionen in einheimischen Rasen zweifellos lukrativer erscheinen.

Bitcoin Code on edelleen rajoitettu lyhyen aikavälin näkymiin ja vaihtelee edelleen hyvin kanavan sisällä.

BCH / USD nähdään liikkuvan useilla laskuilla enemmän kuin nousee, eikä se ole pystynyt ylläpitämään tasaista nousevaa juoksua. Samaan aikaan markkinat ovat joutuneet kärsimään vakavasta laskusuhdanteesta kanavan sisällä olevan 9 päivän ja 21 päivän liukuvien keskiarvojen alapuolella.

Päivittäistaulukkoa tarkastelemalla BCH / USD-hinta on edelleen vakiinnuttanut asemansa lippujen muodostumiseen, joka saattaa todennäköisesti ylittää kanavan alarajan

Päivittäinen erittely paljastaa lisäksi, että BCH / USD ennen kuin kosketti 219,75 dollaria, laski 213,16 dollariin tänään markkinoiden avautumisen jälkeen, minkä jälkeen se oikaisi itsensä mihin kaupankäynnissä tällä hetkellä on 218.59 dollaria. Jos tuki heikkenee, hintahajonta voi tapahtua, koska karhut saattavat löytää uusia viikoittaisia ​​alin tasoja 195, 175 ja 155 dollarilla.

Siitä huolimatta nouseva jatko saattaa jatkaa markkinoiden nostamista 230 dollarin vastuskyvylle mahdollisella tauolla liikkuvien keskiarvojen yläpuolella ja saattaa saavuttaa 235 dollarin, 255 dollarin ja 275 dollarin vastustustasot, mikä luo markkinoille uuden korkeimman tason.

Tällä hetkellä RSI (14) palaa nopeasti takaisin pohjoiseen siirtyen kohti 40-tasoa

Bitcoinia vastaan ​​BCH: n suorituskyky on edelleen erittäin heikko toistuvan laskusuuntauksen vuoksi, joka on aiheuttanut markkinoiden laskun dramaattisesti eilen. Hinnan laskiessa myyjät uhkaavat ostajille ylimääräisen uhan saavuttaa 0.024 BTC-hinta, jossa lähin kohde sijaitsee. Lisäksi mahdollinen katkeaminen kanavan alapinnan alapuolella voi aiheuttaa kolikon romahtamisen.

Samaan aikaan positiivisen nousun kannalta 0,026 BTC ja sitä korkeammat ovat kolikon tärkeimmät vastustustasot. Siksi laskusuuntaus voisi testata tärkeän tuen 0.022 BTC: ssä ja sen alapuolella. Tekninen indikaattori RSI (14) osoittaa ylöspäin ja odottaa ostopaineita.

Der letzte Tag der Arbeitswoche endete mit einer gemischten Note. Der Dow Jones Industrial Average (DJIA) fiel um 208,64 Punkte (-0,80%) und schloss bei 25.871,46. Der NASDAQ Composite stieg um 3,07 Punkte (+0,03%) und schloss bei 9.946,12, und der S&P 500 fiel um 17,60 Punkte (-0,56%) und schloss bei 3.097,74.

Eine Reihe negativer Schlagzeilen im Zusammenhang mit der Coronavirus-Pandemie hat die Aktien heute Morgen auf den Tiefststand der Sitzung gebracht. Apple wird 11 seiner Läden in Arizona, Florida, North und South Carolina wieder schließen. Die Aktien von Kreuzfahrtgesellschaften wurden in Mitleidenschaft gezogen, nachdem die Cruise Lines International Association den Betrieb in US-Häfen eingestellt hatte. Nicht zuletzt meldeten Arizona, Kalifornien und Florida Spitzenwerte in bestätigten COVID-19-Fällen.

Was die Nachrichten im Krypto-Bereich betrifft, so enthalten einige der Schlagzeilen der U.Today Crypto News eine Preisanalyse für Bitcoin (BTC), der CTO von Ripple kündigt die Einführung von PayID an und die Bergleute von Ethereum (ETH) stimmen für eine Erhöhung der Blockgasgrenze.

Bitcoin (BTC) Preisanalyse: Ende des Rückgangs vor $10.000-Aufschwung

Der Druck von Verkäufern gab Bitcoin (BTC) nicht die Möglichkeit, oberhalb des zweistündigen EMA55 Fuß zu fassen. Die BTC/USD-Paarung rollte in Richtung des jüngsten Tiefststandes zurück, hat sich aber die Chance bewahrt, den Widerstand von $9.800 zu durchbrechen und die psychologische $10.000-Marke erneut zu testen.

Wenn die Käufer das heutige Volumen erhöhen, könnte sich das Paar in Richtung 9.441 $ erholen und voraussichtlich bis zum Ende der Woche die 10.000 $-Marke erreichen.

Betrachtet man das 4H-Diagramm, so steckt Bitcoin (BTC) in einem Keil fest, was auf eine Fortsetzung des Trends hindeutet. Das Handelsvolumen bleibt gleich, es besteht jedoch eine hohe Konzentration der Liquidität. Dies könnte den BTC-Kurs in Richtung der 9.800 $-Marke drücken, was in dieser Woche geschehen könnte.

Betrachtet man den täglichen Zeitrahmen, so haben die Bären bereits die langfristige Initiative ergriffen. Während eine Rückkehr zur 9.800-Dollar-Marke wahrscheinlich ist, ist es unwahrscheinlich, dass die Haupt-Krypto über 10.000 Dollar bleiben wird. Diese Schlussfolgerung wird durch ein rückläufiges Handelsvolumen und geringere Höhen unterstützt. Das nächste Unterstützungsniveau liegt bei etwa 8.900 USD, was Anfang Juli 2020 eintreten könnte.

Ripple’s CTO enthüllt die Vorteile von PayID

Ripple hat kürzlich seine PayID eingeführt, ein universelles Identifizierungssystem, das die Interoperabilität zwischen 40 verschiedenen Partnern und insgesamt 100 Millionen Benutzern verbessert. David Schwartz, CTO von Ripple, verriet, warum dies ein großer Meilenstein für die gesamte Fintech-Community ist.

Laut Schwartz können Benutzer Geld über verschiedene Zahlungsplattformen senden.

Schwartz sagte, dass menschenlesbare Zahlungsadressen für blockkettenbasierte Zahlungsinstrumente besonders nützlich für Endbenutzer-Transaktionen seien. Mit PayID kann eine einzige Zieladresse für mehrere Krypto- und Fiat-Systeme genutzt werden.

PayID erleichtert auch die Erfüllung regulatorischer Anforderungen, was von besonderer Bedeutung ist, da Ripple XRP vor einer Regulierung als Sicherheit verteidigen muss.

Schließlich ist das „blockkettenähnlichste“ Merkmal von PayID sein zuverlässiger „Liefernachweis“-Status. Mit diesem neuen Merkmal kann man die Transaktion leicht bestätigen.

Ethereum (ETH) Bergleute stimmen für Erhöhung der Blockgasgrenze

Laut Bitfly stimmen die Bergleute von Ethereum (ETH) dafür, die Blockgasgrenze von 10.000.000 auf 12.500.000 zu erhöhen. Dies würde zu einer signifikanten Erhöhung des Transaktionsdurchsatzes der ETH-Blockkette führen und dem ETH-Mainnet erlauben, 44 Transaktionen pro Abschnitt statt wie bisher 35 Transaktionen pro Sekunde zu verarbeiten.

Spitzenentwickler von Ethereum (ETH) vermuten jedoch, dass dieses Upgrade den Netzwerkbetrieb gefährden könnte. Péter Szilágyi, Teamleiter bei der Stiftung Ethereum, sagt, dass ein solches Abbauverhalten egoistisch sei, da sie sich nicht darum kümmern:

die langfristige Gesundheit des Netzwerks noch um DoS-Angriffe.
Lefteris Karapetsas, Gründer von Rotki, sagte, dass eine solch rasche Zunahme der Blockgröße zu einem Anstieg des Knotenvolumens führen und die Nutzbarkeit der ETH beeinträchtigen würde.

Alexey Akhunov, ein unabhängiger Ethereum-Forscher, behauptet, dass das Bitcoin (BTC)-Netzwerk von einer solchen umstrittenen Aufrüstung profitieren würde.

Der digitale Widerstand des Telegramms in Russland wird zu weiteren Anti-Zensur-Bemühungen in Ländern wie China und Iran beitragen, sagt Pavel Durov.

Die Entscheidung Russlands, das zweijährige Verbot von Telegram aufzuheben, werde den Beginn einer breiteren Bewegung zum Schutz datenschutzorientierter Anwendungen wie Telegram markieren, sagt der CEO des Unternehmens.

Pavel Durov, Gründer und CEO von Telegram, gab eine Erklärung ab, als Reaktion darauf, dass die russischen Behörden in der vergangenen Woche das Verbot der Messaging-App im Land offiziell aufhoben.

Die Fortschritte von Telegram in Russland, um anderen Ländern zu helfen

In einem Telegramm vom 21. Juni sagte Durov, das Unternehmen werde sich nicht auf seinen Lorbeeren ausruhen und plane weitere Anstrengungen zur Unterstützung von Telegram in anderen Ländern wie China und Iran. Laut Durov hat das Telegram-Team in einigen Ländern, die den Antrag verboten haben, bereits mit der Arbeit an Anti-Zensur-Instrumenten begonnen:

„Wir haben beschlossen, unsere Anti-Zensur-Mittel in andere Länder zu lenken, in denen Telegram noch immer von Regierungen verboten ist – Orte wie Iran und China. Wir bitten die Administratoren der ehemaligen Proxy-Server für russische Benutzer, ihre Bemühungen auf diese Länder zu konzentrieren.

„Um es einfach auszudrücken, das Verbot hat nicht funktioniert“

Russlands Telekom-Wachhund Roskomnadzor begann im April 2018, das Telegramm im Land zu blockieren. Die App blieb jedoch weiterhin für Benutzer in Russland zugänglich, da sich das Telegram-Team durch rotierende Proxy-Server und andere Anti-Zensur-Tools aktiv gegen das Verbot wehrte.

„Einfach ausgedrückt, das Verbot funktionierte nicht“, bemerkte der CEO von Telegram und betonte, dass sich die Benutzerbasis von Telegram in Russland seit 2018 sogar verdoppelt hat.

Die Bemühungen von Telegram, die App in Russland intakt zu halten, haben zur Gründung einer dezentralisierten Bewegung namens „Digitaler Widerstand“ geführt. Dem „Digitalen Widerstand“ sei es zu verdanken, dass „Telegram“ nach Mai 2018 in Russland weitgehend zugänglich geblieben sei, sagte Durow und fügte hinzu:

Die „Digital Resistance“-Bewegung endet nicht mit dem Waffenstillstand der vergangenen Woche in Russland. Sie fängt gerade erst an – und wird global.“

China verbot Telegram bereits 2015

Durovs digitale Widerstandspläne in Ländern wie China und Iran könnten eine größere Herausforderung darstellen als die in Russland. China, eines der am stärksten zensierten Länder der Welt, verbot das Telegramm auf seinem Territorium bereits 2015 als Teil der „großen Firewall“-Politik des Landes. Berichten zufolge ist die Telegram-App in China immer noch über VPN-Tools zugänglich.

Der Iran, der ebenfalls stark zensiert ist, verbot den Boten im Mai 2018 inmitten landesweiter Straßenproteste. Wie berichtet wurde, hatte Telegram zu diesem Zeitpunkt schätzungsweise 40 Millionen Benutzer im Land, was ungefähr der Hälfte der Bevölkerung entsprach.

Da das offizielle Telegramm im Iran verboten ist, schufen lokale Benutzer so genannte „Telegrammgabeln“ oder inoffizielle Telegrammanwendungen. Solche „Telegrammgabeln“, die oft anfällig für größere Angriffe sind, werden dem offiziellen Telegrammteam nicht zur Benutzung empfohlen.